(Artículo origen: "Decálogo de la Nueva Civilización... o como queráis llamarlo", publicado en Bengoetxe el 26.10.2008)
Estoy abrumado con la respuesta al post que publiqué el otro día sobre la refundación del ..., bueno, de lo que sea. En primer lugar, quiero agradecer a don Ricardo que haya citado este blog, lo cual, viniendo de donde venía el consejo, ha provocado la multiplicación por 10 de las visitas a este humilde sitio y un rosario de comentarios de lo más interesantes. Menos mal que mi amigo Leolo ha desarrollado mucho mejor que yo el tema de referencia y puedo quitarme el peso de la responsabilidad.
En todo caso, quisiera decir algo sobre algunas de las sugerencias que en los comentarios se hacían. En lo relativo al título propongo innovar y salirnos de las referencias a capitalismo y socialismo. Podríamos hablar de Nueva Civilización o cosas parecidas. Creo que denominaciones de ese tipo ayudarían a ampliar los apoyos. Ya sé que un buen número de los lectores sois del rojerío más o menos militante (algunos, muy militante) pero me pregunto: ¿no podríamos llegar a coincidir en estas cuestiones con personas más conservadoras, por ejemplo de talante religioso, que han considerado el consumismo, los salarios desorbitados de los ejecutivos, o la escasez de la ayuda al desarrollo como elementos no aceptables del capitalismo? Yo estoy convencido de que sí y que con ello podríamos conectar con otras culturas aparentemente lejanas a la nuestra, pero profundamente humanas.
En segundo lugar, quiero resaltar una idea que se repite en varios comentarios: la de cambiar cada persona para cambiar el mundo o la de renovar nuestras relaciones personales. Para encajarlo con el resto creo que habría que hablar de educación y de conexiones (¿en la Red?).
En tercer lugar, quiero mostrar mi acuerdo parcial con quienes habéis criticado la idea de un Gobierno Mundial. Lógicamente ese instrumento habría que incluirlo dentro de los que deben ser controlados por la ciudadanía, mundial en este caso. No me preguntéis cómo se hace. Es evidente que la ONU tiene limitaciones (voto en el Consejo de Seguridad, el propio nombre de este órgano máximo, ...) pero algo debe de tener cuando a Bush no le gusta. Pero en relación con el Gobierno Mundial pongamos un ejemplo: la devastación de un país pobre (o menos pobre) por un desastre natural. ¿Debe ese país estar pendiente de las ayudas individuales que le hagan llegar otros países, uno por uno? ¿No sería mucho más eficiente que una institución mundial, financiada por todos los países, jugara en esos casos el papel de socorrista ? ¿Y si hablamos de erradicar la pobreza? ¿No se pierden oportunidades de inversiones interesantes con una gestión tan absolutamente descentralizada (e individualmente reducida) de la ayuda al desarrollo? Lo que está claro es que no necesitamos otro FMI, sino una institución realmente democrática que aproveche sinergias para, en última instancia, redistribuir (o a ayudar a redistribuir) la riqueza en el mundo.
Y, por fin, quisiera animar a los expertos a desarrollar algún sencillo instrumento de compartición (¿wiki?) sobre esta cuestión en la red. Contenido para empezar hay de sobra. Lo que hace falta ahora es ordenarlo, enriquecerlo, sintetizarlo y difundirlo. ¿Podríamos llegar en este proceso a elaborar un "Decálogo de la Nueva Civilización"? O como queráis llamarlo. El nombre, y todo lo demás, lo podemos decidir por votación en el wiki.
